Medien-Barometer: Hubert Burda - Der alte Mann und das Netz

Die Meldung ist kurz und schnell erzählt. Der badische Medienmogul und Präsident des mächtigen Verbandes Deutscher Zeitschriftenverleger (VDZ), Hubert Burda, sieht sich durch Suchmaschinen und Provider enteignet und fordert neue Gesetze vom Staat und Geld von Google.

Abb: Hubert Burda (links) (c) Hubert Burda Media und ein Screenshot seiner Google-Suchergebnisse

Gerne gibt sich der Herrscher über Bunte, Freundin, Chip und Focus als großer Freund und Förderer des Internets. Und das nicht nur als Vorsitzender der DLD in München, zu der er prestigeträchtig alljährlich Persönlichkeiten der Internetbranche wie Jeff Jarvis, Esther Dyson oder Arianna Huffington einlädt. Nein, Burda stieg vor 15 Jahren sogar selbst ins Providergeschäft ein und wollte mit seinem „Datendienst“ Europe Online (EOL) den damaligen Platzhirschen AOL und Compuserve (lang ist’s her) Konkurrenz machen. Das schlug fehl. EOL ging pleite.

Denken und Wissen pulsieren im Netz

Doch Burda beschränkte sich in den darauffolgenden Jahren nicht allein auf das traditionelle Kerngeschäft. Dass das Internet eine Wachstumsbranche ist, das hatte er begriffen. Seit 1999 investiert Burda mit der Burda Digital Ventures kontinuierlich in junge Wachstumsunternehmen – aus der Internetbranche: Edgar Medien AG, Suite 101, Nachtagenten, IncGamers Ltd, Abebooks, Greenfield Online, Elite Medianet, Avenso, Cyberport, Xino Media und und und.
So weit, so viel. Dass Burda nun gerade über die Plattformen des Internets herfällt, die offenbar etwas mehr vom Netz verstehen, als er selbst, mag als Reflex verständlich sein. Als mehr aber auch nicht. Ob Hubert Burda sich noch erinnern kann, von wem folgendes Zitat stammt? „Modernes Denken und brillantes Wissen pulsiert in binären Datenströmen durch die Netze. Hier wächst der Wohlstand von morgen.“ Kaum zu glauben, aber es stammt vom Großverleger selbst.

Wessen Inhalte?

Anders klingt, was Burda nun in einem Beitrag für die FAZ schreibt. Dort erklärt er kämpferisch, dass er es nicht länger hinnehmen werde, dass Google & Co. mit den Inhalten der Verlage Kasse machen und die Inhalteproduzenten nicht beteiligen. “Wer die Leistung anderer kommerziell nutzt, muss dafür bezahlen.“ Wessen Inhalte? An keiner Stelle spricht Burda von freien Autoren und Journalisten, nirgendwo ist von Blogs die Rede, nirgendwo etwas von den tatsächlichen Urhebern. Burda spricht nur von den Verlagen. Genaugenommen nur von seinem. Und er glaubt tatsächlich noch, dass Qualitätsjournalismus als „besonderes Kulturgut“ nur von Verlagen produziert werden könne und fordert kategorisch: „Verlage brauchen die Sicherheit, dass ihnen das ausschließliche Recht auf Vervielfältigung, Verbreitung, öffentliche Wiedergabe und öffentliche Zugänglichmachung für Presseerzeugnisse zusteht, und das muss auch für digitale Medien gelten.“

Abb.: Google News vom 03.07.2009, 10:20 Uhr - Bestiehlt Google etwa die Verlage?

Die Zeitungen nennen es Diebstahl

Aber damit nicht genug. Burda verlangt einen besonderen Schutz vor Suchmaschinen wie Google, Schutz für die Kulturgut-Leistung (siehe „Freizeit aktuell“, „Viel Spaß“, „TV schlau“ und „SUPER Illu“) seines Verlages und das Recht von Suchmaschinen „nach objektiven Kriterien gefunden“ zu werden und an deren Erlösen „zu überprüfbaren Konditionen zu partizipieren.“

Wäre es da nicht einfacher, Google einfach auszusperren, statt Enteignung und staatliche Kontrolle zu fordern? Dass zumindest meint Ulrike Langer. Wer nicht will, dass die Suchmaschinen einem seine Inhalte klaut, der kann mit einem einzigen Mausklick verhindern, „dass die Crawler vorbeikommen und Seiten indizieren.“ Doch die Verleger wissen genau, dass ihnen dadurch zahlreiche Besucher verloren gingen. „Zu Focus Online finden über die Hälfte der Besucher per Google.“ Und Langer zitiert den Wird-Chefredakteur Chris Anderson, der über die 40 Prozent Google-Besucher der Wired-Webseite sagt: „Ich nenne das ein Geschenk, aber die Zeitungen nennen es Diebstahl.“

Die Ohnmacht der Medienmogule

Während überraschend viele Online-Chefredakteure wie Jochen Wegener (Focus.de), Mercedes Bunz (Tagesspiegel.de) und Hans-Jürgen Jakobs (Sueddeutsche.de) Burda unterstützen, teilt taz-online-Chef Matthias Urbach diese Ansicht nicht. Für ihn steht fest: Google bringt uns Traffic. Es funktioniert wie ein Kiosk. Warum sollen nur die Medien verdienen dürfen, die Kioske aber nicht?“

Die Macht der Medienmogule bröckelt. Und das ist gut so. Statt egomanischer Managerikonen bringt gerade das Internet Menschen hervor, die etwas Neues schaffen, nicht in ausgetretenen Pfaden gehen und in altbekannten Bahnen denken, sondern die sich als „soziale Architekten“ verstehen. Geld fürs Verlinken nehmen? Nein! Das würde das Prinzip des Netzes selbst in Frage stellen. – Paul Schilling

Linktipp: Google News zu Hubert Burda

Und was meinen SIE?

Stiehlt Google den Zeitungen ihre Inhalte? Lesen SIE noch Zeitung? Oder informieren SIE sich zunehmend im Internet? Haben SIE ein Zeitungsabo? Und wenn nein, warum nicht? Würden SIE für Inhalte im Web zahlen? Sagen Sie uns IHRE Meinung hier direkt als Kommentar oder schreiben Sie uns auf die redaktion@rhein-onliner.de

Hinweis der Redaktion: Medien-Barometer - Informationen online

Die Medienbranche ist im Umbruch. Zeitungen kämpfen ums Überleben, ganze Redaktionen werden geschlossen, Verlage suchen nach neuen lukrativen Geschäftsmodellen, was in der Regel die Kündigung zahlreicher Mitarbeiter und die Schließung ganzer Redaktionen bedeutet.

Wohin geht die Entwicklung? Am Internet kommen weder die Zeitungsverlage noch die Fernsehanstalten vorbei. Als einziges Web-Magazin der Region verfolgen wir die ebenso dramatischen wie spannenden Entwicklungen auf dem Medienmarkt mit großem Interesse und mit besonderer Aufmerksamkeit. Lesen Sie in unserem Medien-Barometer die wichtigsten Meldungen aus der Branche.  Meldungen, Meinungen und Links zur aktuellen Medienmisere, sowie Beiträge und Informationen zu  Wegen aus der Krise ab sofort unter Medien-Barometer.